BNB 600 dolara yükseldi: Yükseliş devam edecek mi?

BNB Chain’in yerel tokenı BNB (BNB), 27 Eylül’de 614 dolara yükselerek üç hafta içinde yüzde 25,7 değer kazandı. BNB’nin Haziran 2024’ten bu yana ilk kez bu seviyenin üzerinde kapanış yapması, yükseliş momentumunun daha da uzayabileceğine dair beklentilere yol açtı. Ancak bazı piyasa katılımcıları bu yükselişi Binance’in kurucusu Changpeng “CZ” Zhao’nun dört aylık gözaltı süresinin ardından ABD’de serbest bırakılmasına bağlıyor.

BNB’nin performansı son üç hafta boyunca altcoin piyasasının genelini yansıttığından, CZ’nin hapisten çıkmasının ralliyi yönlendirdiği teorisi için çok az destek var. Yine de bazı teknik analistler, 500 doların altına düşmekten kaçınan BNB’nin son dönemde bulduğu desteğin yükseliş trendinin yeni başlıyor olabileceğine işaret ettiğini öne sürüyor. Hatta bazıları 1.000 doların BNB için gerçekçi bir hedef olabileceğini savunuyor.

Nisan ayında, eski Binance CEO’su CZ, ABD’de Banka Gizlilik Yasası’nın ihlal edilmesiyle ilgili ağır bir suçlamayı kabul ederek 150 milyon dolar ceza ödedi ve borsa yönetiminden kalıcı olarak çekilmeyi kabul etti. Dört ay hapis cezasına çarptırıldı. Kasım 2023’te Binance, ABD’li düzenleyicilerle 4,3 milyar dolarlık bir anlaşmaya vardı. CZ, Binance’in hatalarını kabul etti ancak hiçbir kullanıcı fonunun zimmete geçirilmediğini vurguladı.

CZ’nin serbest bırakılması BNB fiyatını etkilemiyor olabilir

CZ’nin yasal sorunları dikkat çekmiş olsa da, CZ’nin kripto topluluğundaki itibarına ve etkisi haricinde BNB’nin son fiyat hareketiyle ilgisiz olduğu düşünülüyor. BNB’nin değeri büyük ölçüde, launchpad teşvikleri, alım satım ücreti indirimleri ve BNB Chain’in merkeziyetsiz uygulamaları (DApps) dahil olmak üzere Binance’in ekosistemine bağlı.

BNB’nin 6 Haziran’daki 724 dolarlık tüm zamanların en yüksek seviyesini geri alıp alamayacağını değerlendirmek için, ekosisteminde BNB’ye olan talebi değerlendirmek gerekli. Daha da önemlisi, BNB’nin fiyat artışının sürdürülebilirliğini belirlemek için BNB Chain’in Ethereum (ETH) ve Solana (SOL) gibi rakip ağlara karşı performansının karşılaştırılması gerekiyor.

Kilitlenen toplam değer (TVL), bir ağın akıllı sözleşmelerinde kilitlenen mevduatları izleyen önemli bir metriktir. DefiLlama verilerine göre, BNB Chain’in TVL değeri son iki ayda 8,2 milyon BNB civarında seyrediyor. Buna karşılık, Ethereum ağındaki mevduatlar yüzde 8 artışla 19,2 milyon ETH’ye yükselirken, Solana’nın TVL’si aynı dönemde yüzde 20 artışla 35,7 milyon SOL’a yükseldi.

DappRadar’a göre, DApp hacimleri açısından BNB Chain, son 30 gün içinde 26,7 milyar dolarlık toplam faaliyetle yüzde 35’lik bir düşüş yaşadı. Bu eğilim, aynı zaman diliminde yüzde 36’lık bir düşüşle 129,1 milyar dolara gerileyen Ethereum’u yakından yansıtıyor. Benzer şekilde, Avalanche’ın DApp hacmi 27 Eylül’e kadar geçen 30 gün içinde yüzde 24 oranında düşerek 1 milyar dolara geriledi.

BNB Chain faaliyeti rakip ağlar ile paralel seyrediyor

BNB Chain’in azalan hacimlerine rağmen, bu görünüm genel kripto para piyasasıyla tutarlı görünüyor. 

DappRadar’a göre, BNB Chain için DApp’lerle etkileşime giren aktif adreslerin sayısı son 30 gün içinde yüzde 4 artarak 2,47 milyona ulaştı. Buna karşılık, Ethereum ağı aktif adreslerde yüzde 23’lük bir düşüş yaşayarak aynı dönemde 1,51 milyona geriledi. Bu arada, Avalanche’ın aktif adresleri yüzde 1 artarak 57.870’e yükselirken, Polygon bu dönemde kullanıcı sayısında yüzde 17’lik bir düşüş yaşadı.

Dolayısıyla, BNB Chain ekosisteminde BNB’nin daha geniş altcoin piyasasından daha iyi performans göstermesini haklı çıkaracak önemli bir gelişme yaşanmadı. Ayrıca, CZ’nin ABD’de serbest bırakılmasının bir fiyat artışını körüklediğini gösteren hiçbir kanıt görünmüyor. Sonuç olarak, BNB’nin yakın vadede tüm zamanların en yüksek seviyesini geri kazanmasını beklemek için büyük nedenler henüz ufukta yok. 

Bu makale genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki tavsiye ya da yatırım tavsiyesi olarak değerlendirilmemelidir. Burada ifade edilen görüş, düşünce ve fikirler yalnızca yazara aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve fikirlerini yansıtmak ya da temsil etmek zorunda değildir.